Žilinský samosprávny kraj

Pre dosiahnutie objektívneho hodnotenia verejných obstarávateľov,

1. v časti - Nástroje podporujúcich súťaž,  chýbajú zákazky za ŽSK, ktoré tieto kritériá napľňajú a boli uvádzané aj ako vzorové na celoslovenských školeniach resp. ktoré uvádza ÚVO vo svojich správach. (zoznam zákaziek bol odoslaný, avšak nezapracovaný)
2. v časti - Pochybenia podľa ÚVO - Rozhodnutia ÚVO, sú zaradené zákazky, kde všetky pochybenia boli v procese VO odstránené a nemali žiaden vplyv na výsledok zazmluvneného VO (zoznam zákaziek aj so zdôvodnením bol odoslaný, nebol zapracovaný). Navrhujeme, aby boli medzi pochybenia zahrnuté iba tie, ktoré mali vplyv na výsledok verejného obstarávania a teda, kde bola aj podpísaná zmluva.
3. V časti - Pochybenia podľa ÚVO navrhujeme zohľadniť koeficientom aj celkový počet vykonaných obstarávaní k počtu pochybení, nakoľko pri 267 verejných obstarávaniach je ďaleko vyššia pravdepodobnosť vyskytnutia pochybenia ako pri subjektoch, ktoré zrealizovali od 100 až do 600 % menej súťaží . (vychádzame zo spracovaných štatistík obstarávaní zverejnených na profiloch porovnateľných verejných obstarávateľov
4. Pri obstarávaní regionálnej autobusovej dopravy boli vo viacerých hodnotiacich kritériách zohľadnené negatívne zákazky, ktoré podľa UVO nastali porušenia pre nenaplnenie podmienok mimoriadnej udalosti (s čím sa nestotožňujeme a budeme sa brániť súdnou cestou), avšak pre porovnateľné subjekty verejnej správy, ktoré pre regionálnu autobusovú dopravu za 10 - 15 rokov nevykonali žiadnu súťaž a uzatvárali iba dodatky k nevysúťaženým zákazkám sa vzhliada SR aj ÚVO neprimerane priaznivo.
5. V časti - Konzistentnosť konania pre počet opráv, a v časti počet predložených ponúk - prichádza k neobjektívnosti a hodnotenia pre samosprávne kraje, ktoré museli obstarávať zákazky vo finančnom objeme nízkej hodnoty pod svojim IČO-m nadlimitným postupom(napr. v hodnote do 20 000 €) s povinnosťou preukazovať doklady osobné postavenia. Podnikatelia z tohto dôvodu nepredložili žiadna ponuka. Totožnú zákazku "s nízkou hodnotou" sme nadlimitným postupom opakovali aj 7 krát, t.j. pri hodnotení bolo započítaných 7 opráv, pričom nešlo o žiadne pochybenia zo strany verejného obstarávateľa. Takýchto zákaziek boli desiatky. Navrhujeme, aby pri opakovanej totožnej zákazke sa započítalo kritérium iba jeden krát. Počet predložených ponúk v počte 0 bol započítaný 7 krát len pri jednej zákazke.